互联网传言开场都有一个很神奇的前缀“听说”、“据说”。

　　跟现实不同，现实中的“听说”一定是一个真实的人，可以通过“听谁说”和“据谁说”来回溯。

　　互联网上因为平台的功能设计，可能是A说的，B转发的，C评论的，虽然还是一个人说，但是看起来就已经是三个人都在说了。

　　往复多来几次，就变成了乌央乌央的大讨论。这时候再想回溯一下到底是“谁说的”已经不现实了。

　　所有参与者都变成了节点，同时又像毒贩的下线，手里拿到了“消息”，可甚至不知道上线是谁。别人问，自己也只能支支吾吾地说“听说...”和“据说...”。

　　如果你一拍桌子“坦白交代！到底是听谁说的。”

　　他就痛哭起来。就像一个去泡夜店，第二天醒来却是在一个破旧宾馆的床上，浑身赤裸的受害者一样哭吼：“我真不知道是谁！”

　　我以为，这才是真正的区块链。

事实貌似没那么重要，重要的是情绪的宣泄

名取沈一 发表于 2023-5-31 15:49

事实貌似没那么重要，重要的是情绪的宣泄

我每次遇到这种“听说”开头的东西，我都想回一句“听说听说，听谁说。把名字说出来！说不出来就是诽谤！”

现在的环境，相比接收信息，识别和筛选信息的能力更重要。

战战子 发表于 2023-6-1 11:14

现在的环境，相比接收信息，识别和筛选信息的能力更重要。

基本上所有消息默认是假的就完事儿了。

不发表不评论，只在熟悉的环境里写日记。

“据说”这种东西，现在我只敢在闲谈的时候提及，工作期间没有个数据作证，这样的发言我宁可就别发了。

这东西，我觉得本致其实是想转嫁责任，以及掩盖内心的极度不自信。