吐槽（发下牢骚）一下，今天去找了家做社区酒馆的兼职（刚好自己平时喜欢喝酒），于是安排了跟主理人兼股东的一次交流，交流有一些问题让我不是很讨喜。

比如说对方一定要我给自己贴个标签，觉得自己偏「感性」还是偏「理性」的人

对方从我交流的话中觉得我是极其理性的人，我说不是这样的，我不随便给自己或者别人贴「标签」，一旦你给某个人贴上了某个标签，那这个人就带了某种固化形象，这样是不好的。其次对于理性还是感性，得分事情分情况判断，比如在人情世故，对待朋友，自己的家人，对象，一定是「感性」的，因为你要站在对方的角度去思考问题，在工作方面你一定是「理性」的，最后对方一定要我给自己贴个标签，当时有点不耐烦，我就说那就是「感性」吧。

问到爱好，我说平时就喜欢看看书，跟几个好朋友喝喝小酒，听听些小众音乐，对方会觉得你爱好比较少，又让觉得人比较闷，又被人贴了个标签。

交流过程中，有点难过吧。

这个@金轮法王 之前就有很多思考，邀请一波。

胭惜雨 发表于 2022-10-31 19:42

这个@金轮法王 之前就有很多思考，邀请一波。

收到啦，明天上午来回，记下了。

抱歉回晚了呀，昨晚11点多才看见，那时候正在逛淘宝看有没有什么玩意儿能捡漏，咳咳。

简单来说，这是对方的功课。每个人都有自己理解世界和认知他人的方式，之前读社会心理学，里面提到分类思维是人类的本能，诸如学科分类、知识分类，都是在帮助我们拆解庞大而复杂的系统，这是效率层面的。另一方面，分类也会给自己带来安全感和控制感，无法描摹和诉诸阐述，意味着认知困难与失控。未知等同于风险，分类是可企及、可掌控的初始步骤。

对大部分人而言，给他人打标签，和遇见每一只猫都叫咪咪、不管什么狗都统称为大狗和小狗，没什么区别。自然，丝滑，无感。甚至MBTI、星座，这些不够科学、也无法证伪的人群分类标准同理，都是在试图把每一个具体、复杂和多变的个体，以简单的标准切割，嵌套在一个模型中，以点带面、管中窥豹地以为轻而易举掌控全局。这种思维惯性实质上是思维惰性，更是无知的表现。对真实的个体与行为缺少了解的耐心和时间，试图一招鲜吃遍天。昨天还看了一篇文章，以马尔科姆·格拉德威尔的经典公式（附着力因素法则、个别人物法则和环境威力法则），去拆解某品牌营销成功背后的原因。也是同理，偷懒而已，笑笑便罢。

如何认识他人与世界，是每个人的功课。但反过来说，如何不被对方和社会的评判标准所影响，也是自己的功课。前几个月，公司里许多有类似困扰的同学找我唠嗑，并且不是初入职场的新同学，大部分还是工作时长4-6年的。这也不难理解，新人往往初生牛犊地想要大干一场，主观能动性极强，不觉困扰。直到发展进入瓶颈期，才更多感受到来自上级、部门的要求和压力，在不合理的外部标准中感到不适，左右为难，举步维艰。如果将他人的标准奉为圭臬，最直接的结果就是自我怀疑，甚至于自我贬低，觉得自己一无是处，即自我剥削。但一刀切地“我就只活在自己的评价体系内”，事实证明也是不可行的，人的社会性决定了你不可能脱离外部评价而孤立存在。最好的方法还是独立审视外部和内部标准，找一个足以平衡的支点——身处于环境中，这个环境势必对你造成影响，你的这套标准要能从环境中汲取正反馈，让机体最大限度处于健康、积极和有活力的状态下运行。

职场也好、生活也罢，与不同的他人交涉、受各色环境滋扰，都是一种输入，帮助我们不断迭代这套框架，把自身的心理状况调节在一个比较良好的水位。探索自己与他人、世界的尺度，可能也是我们一生的功课吧。

金轮法王 发表于 2022-11-1 10:55

抱歉回晚了呀，昨晚11点多才看见，那时候正在逛淘宝看有没有什么玩意儿能捡漏，咳咳。简单来说，这是对方的 ...

感谢大佬，学到很多

金轮法王 发表于 2022-11-1 10:55

抱歉回晚了呀，昨晚11点多才看见，那时候正在逛淘宝看有没有什么玩意儿能捡漏，咳咳。简单来说，这是对方的 ...

感谢大佬，学到很多

金轮法王 发表于 2022-11-1 10:55

抱歉回晚了呀，昨晚11点多才看见，那时候正在逛淘宝看有没有什么玩意儿能捡漏，咳咳。简单来说，这是对方的 ...

感谢大佬，学到很多