ChatGPT不能告诉你楼下新开的那家黄焖鸡米饭好不好吃，大众点评可以；ChatGPT也无法告诉辛鹿新推出的咖啡豆好不好喝，小红书可以；ChatGPT也无法告诉你附近三公里内哪个钢琴老师最靠谱——这一点还没人做。

这也是我最近思考社区在 AI 时代位置的缘起。最近一直在求职状态中，反正闲着也是闲着，我就做了很多事。比如做了一个咖啡的自媒体、继续做我的业余咨询、写写各种各样的文章。偶尔我也在想，要不要通过 Vibe Coding做点什么——虽然我会一些 Python，在去年也用 cursor 做过两款插件。但是现在科技日新月异的，多用 AI 做点东西，起码可以告诉各位面试官我还没被行业淘汰。

可是不知道是不是我的社区之魂过于牢固。我第一个想到的需求就是做一个基于 LBS 钢琴老师的评价社区，这源于我之前一直在学钢琴，偶尔也发一发钢琴相关的内容。有不少同学在打算学习的时候最痛苦的地方就是不知道谁靠谱，找谁学。不同于一些实打实的理科、工科，甚至是美术那样所见即所得的东西。

音乐，特别是古典音乐是很有欣赏门槛的。家长不懂《鬼火》好在哪，孩子也不明白《冬风》好在哪，成年的学生听一听浪漫主义的肖邦还行，你让他去听巴赫的《哥德堡变奏曲》？别闹了。所以初始状态下，找一个靠谱的音乐老师基本就靠碰运气。大众点评只能告诉你附近哪家琴行还行，不能告诉你哪个老师行不行，更无法告诉你那些躲在居民楼里的钢琴工作室靠不靠谱。有意思的是那些躲在居民楼或者商住两用公寓里的钢琴工作室，它们的主要宣发渠道是闲鱼和小红书。

鉴于最近一直在做咖啡自媒体，做咖啡自媒体之后，我又冒出过类似念头：能不能做一个咖啡豆评价社区？全世界那么多生豆，国内那么多烘焙商，上新、下架、批次、烘焙水平、价格、风味稳定性都在变。小红书当然有大量分享，但搜索一个“当下值得买的咖啡豆”，很容易被软文和流量内容淹没。

所以下意识的我又想做一个咖啡相关的社区，里面整合各种公开的课程、信息，以及各个咖啡豆、咖啡器具的上新、下架信息汇总。用户可以根据自己的亲身体验去到社区里分享自己的知识和对咖啡豆、器具的评价。

以上两个方案最后都被我否了。项目做不做得成的各项条件暂且不提，反正自己是在失业状态下折腾，在我看来几乎是没成本的事儿。关键是个人主体不能开社区，小程序上个人主体甚至找不到社区的选项。还是老老实实继续做我的视频、写我的文章吧。

但是在躺在床上想完这两个项目后，我忽然开始好奇，为什么我想做的都是社区？自然我十余年的社区经验让我有如此的思维惯性，另外一方面也是因为社区是 AI 的源头。基于时时刻刻在发生变化的现实事物的社区，被 AI 替代的概率是很低的，比如我开头问的那三个问题：1.楼下的黄焖鸡好不好吃？2.某网店推出的咖啡豆好不好喝？3.我附近有没有靠谱的钢琴老师？

不同于工具领域被 AI 反反复复的颠覆，比如两年以前满大街的 AI 绘画 APP，今天早已死了大半。今天满大街的 AI 视频生成，在两年后又不知道能活下来几个。反而是一直看起来要凉的知乎、即刻、小宇宙甚至是豆瓣，反而一直活到了现在。更别提抖音、哔哩哔哩、小红书、快手这些社区大佬。而海外的Reddit 也依靠将内容授权给 AI 企业，获得过亿美元的授权费。

如果 AI 一定会颠覆所有互联网产品，按顺序排列，社区一定在最后几名。如果没有 UGC 产出内容，全靠那点 PGC 和一本正经胡说八道的AIGC，你问楼下的黄焖鸡好不好吃，他会回答你楼下黄焖鸡的名菜：贝森朵夫，特别好吃，不容错过。

在这个信息爆炸的时代、AIGC 满山跑的时代，内容的稀缺性已经不是在社区的痛点。可信的人类经验、真实的人类触感才是核心。

那么又回到那个问题了：什么是社区？承载用户自发产出内容的场所就是社区。

至于这个内容是什么形式的，可以是商品，比如二手交易的闲鱼、做潮玩卡牌的千岛，也可以是做游戏的 Roblox，甚至可以是代码托管平台，比如Hugging Face和 GitHub。

UGC 为什么迷人，因为UGC 是建立在真实、情感、身份、信任、关系之上的产物。只要人还是一种社会化生物，人就一定需要信息与社交，社区就是同时满足这两者的产品。虽然论信息，他不如书那么结构化；论社交，他不如QQ、微信那么直接。但他就是让内容变成一座座桥梁，让人们可以通过 UGC 去链接创作者、互动者，了解他的观点、经历、甚至人生。

而AI 托管账号就是对这种真实感的致命打击。在今年的 3 月 10 日，小红书发布公告，对部分用户采用AI托管模式运营账号，通过技术手段自动生成内容、发布笔记，并在评论、私信、群聊等场景中模拟真人互动实行封禁。

为什么要封禁这种东西？因为人在社区里，是希望通过内容与真人链接的，你可以用 AIGC 去辅助制作内容，但是你不能全自动内容生成、连跟我的互动都是假的。如果有一天用户忽然发现，这个社区里可能有大量的“机器人”在自产出内容、自己跟自己互动，仿佛自己掉进了楚门的世界。那他也会跟楚门一样，离开这个虚假的环境，哪怕他创作的内容下有一万个机器人在为他鼓掌。

当下 AI 来临，互联网AI岗位的招聘因为Token 成本与收益的问题，从前三年的to C 产品开始逐渐向 to B 变化，世界模型、Agent这些概念还在滚滚而来，甚至下个月某家公司就可能发布一篇论文，随即改写全球的 AI 格局。

但是我不恐慌，因为我做的是社区。工具永远是工具，无法也不能代替人类活着，而只要人活着，就会想交流、想表达，哪怕未来有一天世界变成了像《黑客帝国》那样的地方。每个人都躺在营养仓里，靠营养液生存，在意识中创造世界。那每个人的世界，也不过是一个新形态的 UGC 罢了。

从业十余年，我做过、参与过、观察过无数社区。未来的三十年，我还是想继续做社区，无论是即刻、小红书这样的内容社区，还是闲鱼、千岛这样的电商社区。

我始终认为：UGC 是绽放出人类创意的大本营。你永远能在 UGC 里看到自己做梦都想不到的东西。

比如你能在哔哩哔哩看到朗朗弹坂本龙一的《圣诞快乐劳伦斯先生》，也能看到我坐在那里摇头晃脑弹的视频，甚至还能看到有人用剪辑软件一个一个敲钢琴键按出来的《圣诞快乐劳伦斯先生》。

这是一个多么有生命力的地方啊，我爱社区。

ChatGPT不能告诉你楼下新开的那家黄焖鸡米饭好不好吃，大众点评可以；ChatGPT也无法告诉辛鹿新推出的咖啡豆好不好喝，小红书可以；ChatGPT也无法告诉你附近三公里内哪个钢琴老师最靠谱——这一点还没人做。

这也是我最近思考社区在 AI 时代位置的缘起。最近一直在求职状态中，反正闲着也是闲着，我就做了很多事。比如做了一个咖啡的自媒体、继续做我的业余咨询、写写各种各样的文章。偶尔我也在想，要不要通过 Vibe Coding做点什么——虽然我会一些 Python，在去年也用 cursor 做过两款插件。但是现在科技日新月异的，多用 AI 做点东西，起码可以告诉各位面试官我还没被行业淘汰。

可是不知道是不是我的社区之魂过于牢固。我第一个想到的需求就是做一个基于 LBS 钢琴老师的评价社区，这源于我之前一直在学钢琴，偶尔也发一发钢琴相关的内容。有不少同学在打算学习的时候最痛苦的地方就是不知道谁靠谱，找谁学。不同于一些实打实的理科、工科，甚至是美术那样所见即所得的东西。

音乐，特别是古典音乐是很有欣赏门槛的。家长不懂《鬼火》好在哪，孩子也不明白《冬风》好在哪，成年的学生听一听浪漫主义的肖邦还行，你让他去听巴赫的《哥德堡变奏曲》？别闹了。所以初始状态下，找一个靠谱的音乐老师基本就靠碰运气。大众点评只能告诉你附近哪家琴行还行，不能告诉你哪个老师行不行，更无法告诉你那些躲在居民楼里的钢琴工作室靠不靠谱。有意思的是那些躲在居民楼或者商住两用公寓里的钢琴工作室，它们的主要宣发渠道是闲鱼和小红书。

鉴于最近一直在做咖啡自媒体，做咖啡自媒体之后，我又冒出过类似念头：能不能做一个咖啡豆评价社区？全世界那么多生豆，国内那么多烘焙商，上新、下架、批次、烘焙水平、价格、风味稳定性都在变。小红书当然有大量分享，但搜索一个“当下值得买的咖啡豆”，很容易被软文和流量内容淹没。

所以下意识的我又想做一个咖啡相关的社区，里面整合各种公开的课程、信息，以及各个咖啡豆、咖啡器具的上新、下架信息汇总。用户可以根据自己的亲身体验去到社区里分享自己的知识和对咖啡豆、器具的评价。

以上两个方案最后都被我否了。项目做不做得成的各项条件暂且不提，反正自己是在失业状态下折腾，在我看来几乎是没成本的事儿。关键是个人主体不能开社区，小程序上个人主体甚至找不到社区的选项。还是老老实实继续做我的视频、写我的文章吧。

但是在躺在床上想完这两个项目后，我忽然开始好奇，为什么我想做的都是社区？自然我十余年的社区经验让我有如此的思维惯性，另外一方面也是因为社区是 AI 的源头。基于时时刻刻在发生变化的现实事物的社区，被 AI 替代的概率是很低的，比如我开头问的那三个问题：1.楼下的黄焖鸡好不好吃？2.某网店推出的咖啡豆好不好喝？3.我附近有没有靠谱的钢琴老师？

不同于工具领域被 AI 反反复复的颠覆，比如两年以前满大街的 AI 绘画 APP，今天早已死了大半。今天满大街的 AI 视频生成，在两年后又不知道能活下来几个。反而是一直看起来要凉的知乎、即刻、小宇宙甚至是豆瓣，反而一直活到了现在。更别提抖音、哔哩哔哩、小红书、快手这些社区大佬。而海外的Reddit 也依靠将内容授权给 AI 企业，获得过亿美元的授权费。

如果 AI 一定会颠覆所有互联网产品，按顺序排列，社区一定在最后几名。如果没有 UGC 产出内容，全靠那点 PGC 和一本正经胡说八道的AIGC，你问楼下的黄焖鸡好不好吃，他会回答你楼下黄焖鸡的名菜：贝森朵夫，特别好吃，不容错过。

在这个信息爆炸的时代、AIGC 满山跑的时代，内容的稀缺性已经不是在社区的痛点。可信的人类经验、真实的人类触感才是核心。

那么又回到那个问题了：什么是社区？承载用户自发产出内容的场所就是社区。

至于这个内容是什么形式的，可以是商品，比如二手交易的闲鱼、做潮玩卡牌的千岛，也可以是做游戏的 Roblox，甚至可以是代码托管平台，比如Hugging Face和 GitHub。

UGC 为什么迷人，因为UGC 是建立在真实、情感、身份、信任、关系之上的产物。只要人还是一种社会化生物，人就一定需要信息与社交，社区就是同时满足这两者的产品。虽然论信息，他不如书那么结构化；论社交，他不如QQ、微信那么直接。但他就是让内容变成一座座桥梁，让人们可以通过 UGC 去链接创作者、互动者，了解他的观点、经历、甚至人生。

而AI 托管账号就是对这种真实感的致命打击。在今年的 3 月 10 日，小红书发布公告，对部分用户采用AI托管模式运营账号，通过技术手段自动生成内容、发布笔记，并在评论、私信、群聊等场景中模拟真人互动实行封禁。

为什么要封禁这种东西？因为人在社区里，是希望通过内容与真人链接的，你可以用 AIGC 去辅助制作内容，但是你不能全自动内容生成、连跟我的互动都是假的。如果有一天用户忽然发现，这个社区里可能有大量的“机器人”在自产出内容、自己跟自己互动，仿佛自己掉进了楚门的世界。那他也会跟楚门一样，离开这个虚假的环境，哪怕他创作的内容下有一万个机器人在为他鼓掌。

当下 AI 来临，互联网AI岗位的招聘因为Token 成本与收益的问题，从前三年的to C 产品开始逐渐向 to B 变化，世界模型、Agent这些概念还在滚滚而来，甚至下个月某家公司就可能发布一篇论文，随即改写全球的 AI 格局。

但是我不恐慌，因为我做的是社区。工具永远是工具，无法也不能代替人类活着，而只要人活着，就会想交流、想表达，哪怕未来有一天世界变成了像《黑客帝国》那样的地方。每个人都躺在营养仓里，靠营养液生存，在意识中创造世界。那每个人的世界，也不过是一个新形态的 UGC 罢了。

从业十余年，我做过、参与过、观察过无数社区。未来的三十年，我还是想继续做社区，无论是即刻、小红书这样的内容社区，还是闲鱼、千岛这样的电商社区。

我始终认为：UGC 是绽放出人类创意的大本营。你永远能在 UGC 里看到自己做梦都想不到的东西。

比如你能在哔哩哔哩看到朗朗弹坂本龙一的《圣诞快乐劳伦斯先生》，也能看到我坐在那里摇头晃脑弹的视频，甚至还能看到有人用剪辑软件一个一个敲钢琴键按出来的《圣诞快乐劳伦斯先生》。

这是一个多么有生命力的地方啊，我爱社区。