• 回答数

    0

  • 浏览数

    1

  • 收藏数

    0

作者:顺势而为47 发表于 2 小时前
跳转到指定楼层

2026年10月12日,Meta发布Muse Wonder和Muse Wonder Full两款模型,称其为公司迄今最强模型,主攻个人与专业智能体任务。两款模型引入主动记忆和主动专注能力,Muse Wonder已通过Meta Model API和Muse Code开放,Muse Wonder Full仅面向Muse Code订阅用户。[2][3][5][6][8]

发布与开放范围

Meta于10月12日发布Muse Wonder和Muse Wonder Full,内部代号Watermelon。Meta称,这是其首个前沿模型系列,也是公司迄今能力最强的模型,目标指向“个人超级智能”。[2][3][5][6][8]

可用性方面,Muse Wonder即日起通过Meta Model API和Muse Code开放;Muse Wonder Full仅面向Muse Code订阅用户,未提供独立API定价。Muse Code的Power Usage和Maximum Usage订阅分别为每月50美元和200美元。另有报道称,通过Muse应用访问的订阅档位为每月20或100美元。[2][3][6][8]

定价上,Muse Wonder每百万输入token收费4美元、缓存输入0.20美元、输出20美元。两款模型均支持100万token上下文,可接收文本、图像、视频和音频输入,输出形式为文本。Meta还计划让Muse个人助手应用后续接入Wonder,优先向订阅用户开放。[2][5][6][8]

主动记忆与主动专注

Wonder系列的核心新增能力是主动记忆和主动专注。Meta介绍,主动记忆负责跨对话保留用户重要信息,并在新任务需要时主动调取;主动专注让模型遇到障碍时尝试其他路径,根据新信息调整方案,必要时向用户询问,并在重要操作前征求确认。[2][5][6]

Alexandr Wang将这两项能力与个人智能体产品联系在一起。他称个人智能体需要让重要信息在数天、数周乃至数月交流中延续下来;Meta还举了预订餐厅等例子,说明训练目标是减少模型一遇障碍就停下来求助的情况。[2][5]

Meta在内部用MemoryBench、FocusBench和SWE-Marathon等评测这些能力,专业任务覆盖法律、金融和健康等领域。[5][6]

评测成绩与短板

第三方机构Artificial Analysis的Intelligence Index显示,最高推理强度下Muse Wonder得52分,Muse Wonder Full得56分;Full与Claude Sonnet 5.5持平,超过GPT-6 Astra,略逊于Claude Opus 5.5的58分。[1][5][7]

Meta公布的数据显示,Muse Wonder Full在MemoryBench得85.5分,高于Opus 5.5的81.5分;在DeepSWE 1.1得79.0分,Wonder得78.8分,高于Opus 5.5的74.2分和GPT-6 Astra的74.1分;在SWE-Marathon得57.5分,Wonder得53.1分,均高于Opus 5.5的46.3分和GPT-6 Astra的42.5分。[5][6][8]

Meta还称,Muse Wonder Full在个人超级智能指数PSI得59.1分,高于GPT-6 Astra的54.5分和Opus 5.5的55.2分;法律任务Harvey LAB-AA得13.1分。[5][6][9]

不过Meta的模型卡说明,部分外部编程对比并非完全统一的测试环境,例如SWE-Marathon中GPT-6 Astra使用Codex、Claude Fable 5.1使用Claude Code。[5][6][9]

官方对比表也列出一些落后项目:ProgramBench中Full得59.0分,低于Opus 5.5的70.5分;OSWorld得78.4分,低于Opus 5.5的81.8分;GDP.pdf得33.2分,低于GPT-6 Astra的34.2分。[6][9]

安全方面,Meta称Muse Wonder是其对齐程度最高的模型,并强化了对CBRN及网络滥用的防护;同时提醒在会产生现实后果的智能体场景中,应对不可逆操作加入人工确认。Meta也承认模型在多步推理的新颖场景中仍可能出错,3D等精确视觉与空间推理是已知弱项。[5][6]

实测反馈与争议

发布后,开发者实测反馈不一。有开发者称用Muse Wonder在代码库中发现真实安全漏洞,并称赞其速度;也有开发者用同一提示词对比3D游戏,认为Muse版本在场景、光影和人物细节上不如Opus 5.5。[2][8]

测评机构BridgeMind的开放式实测中,Muse Wonder制作透明动态熔岩灯的任务翻车,被指“应试刷榜”。马斯克在X上留言“Hmm”。BridgeMind认为,模型在题目边界清晰时得分高,进入开放式真实场景后表现下滑。[7]

Meta回应称,随着测试时计算量增加,Muse Wonder在未重点训练的陌生任务上表现提升,否认只是针对跑分优化。Wang也承认新模型编程能力还不如Opus 5.5,团队正在排查多个bug;他解释团队没有专门针对3D游戏演示训练,希望用户把模型用于实际编程工作。[2][9]

订阅和额度也引发讨论。有用户称Muse Wonder Full耗尽了自己50美元套餐的额度,被迫升级到200美元套餐才跑完任务。发布时还出现漏洞,影响Muse Code对Wonder调用额度的统计;Wang表示团队正在修复,并承诺修好后重置额度。[2][8]

战略背景与竞争

这场发布是Meta过去14个月重建AI技术栈的结果。2025年4月Llama 4表现不及预期后,Meta在2025年6月聘请Scale AI创始人Alexandr Wang担任首席人工智能官,领导超级智能实验室;重组后的团队今年4月推出Muse Spark,10月推出Wonder系列。[2][3][4][5][6]

Meta称Wonder在吉瓦级Prometheus数据中心训练,延续预训练和强化学习的扩展路线。[2][3][4][5][6]

与以往优先开源不同,Wonder系列转向付费API与订阅,并面向企业销售。Meta拥有Instagram、Facebook、WhatsApp合计约35亿用户,Muse应用上线后曾登顶应用商店下载榜;Meta计划把Wonder接入Muse,并扩展到智能眼镜、Mac等终端。[3][4][6][7]

竞争仍然激烈。Anthropic的Claude Opus 5.5在智能指数上以58分领先,GPT-6.1 Sol在成本效率上占优;Meta正试图在广告业务之外,通过API、订阅和企业客户开拓AI收入。扎克伯格称Meta已在研发下一代升级版本,预计进展会更快。[1][2][4]

隐私与信任仍是个人智能体要面对的问题。已有少量用户指控Muse未经许可访问或分享隐私信息,Meta对此提出异议,称部分情况可能是用户在较早对话中授权;Meta还表示后续将发布更完整的安全报告,并计划推出Muse保密虚拟机。此外,亚马逊曾拦截Muse智能体在其网站下单购物。[2][4]

AI 综合报道 · 根据已采集的媒体报道整理

分享:
0
收藏收藏 转播转播 分享淘帖
回复

使用道具

成为第一个回答人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
手机版|小黑屋|大厂乐乎 |京ICP备2021013067号-3|京公网安备 11010502048691号