是的，两年前我写ai课脚本的时候，就喜欢用这种先举反例，再推翻，给出一个更好的ai方案，以达到能让学员明白这样做效果不错

但是这让我写的好痛苦，一开始因为场景过于分散，很多想写的场景不契合，又或者想写的功能没找到合适的反驳场景😂

转发 @漫漫Mansi: 我发现很多人拆解爆款 喜欢跟风写「不是」「而是」

就很简单，如果这个「不是」后面，跟的是一个刻板印象，那么就比较有吸引力

如果这个「不是」后面跟的是一个你不说大家也不会觉得有什么的事情，就没有吸引力

所以套公式其实套的是背后的逻辑 ，是公式成立的条件

重点不在“不是……而是……”的句式，而在于前面那个「不是」，是不是读者原本相信的答案。

很多时候我会建议直接把「不是」删掉，因为如果写出来的无法击中用户心理还不如不写，直接拉结论

是的，两年前我写ai课脚本的时候，就喜欢用这种先举反例，再推翻，给出一个更好的ai方案，以达到能让学员明白这样做效果不错

但是这让我写的好痛苦，一开始因为场景过于分散，很多想写的场景不契合，又或者想写的功能没找到合适的反驳场景😂

转发 @漫漫Mansi: 我发现很多人拆解爆款 喜欢跟风写「不是」「而是」

就很简单，如果这个「不是」后面，跟的是一个刻板印象，那么就比较有吸引力

如果这个「不是」后面跟的是一个你不说大家也不会觉得有什么的事情，就没有吸引力

所以套公式其实套的是背后的逻辑 ，是公式成立的条件

重点不在“不是……而是……”的句式，而在于前面那个「不是」，是不是读者原本相信的答案。

很多时候我会建议直接把「不是」删掉，因为如果写出来的无法击中用户心理还不如不写，直接拉结论