原来我一直我曲解了Peter Steinberger的意思…

因为之前看了国内一些自媒体的解读，我一直以为他说的是"CLI才是未来，图形界面迟早消失"。今天专门去搜了他的原话，才发现根本不是这么回事。

其实我自己就是一个现成的反例。

之前为了"跟上趋势"，花了800块去试agent，云服务器，全是命令行。用着就是别扭，折腾一圈，最后还是换回了有图形界面的工具。

说起来我大学还学过一点点Linux，也摸过命令行，不是完全没有基础的人——但毕业之后没再用，手感早就没了，对着CLI还是会卡。

我这样的人都这样，更何况是完全没接触过这些的普通用户。

所以现在想想，我当时挣扎的那段时间，其实就是在用行动否定一个被传歪的观点。

Peter原话是："即使你做GUI，也要给agent加个CLI接口。"

GUI是给人用的，CLI是给agent用的，两个都要有——这才是他的意思。

这也符合一个最基本的逻辑：图形界面出现的初衷，本来就是让普通人更容易上手。这个底层逻辑没有失效过，以后也不会。

做产品就是两条腿走路：GUI留给人，CLI留给agent，各走各的，一起把事情做完。

原来我一直我曲解了Peter Steinberger的意思…

因为之前看了国内一些自媒体的解读，我一直以为他说的是"CLI才是未来，图形界面迟早消失"。今天专门去搜了他的原话，才发现根本不是这么回事。

其实我自己就是一个现成的反例。

之前为了"跟上趋势"，花了800块去试agent，云服务器，全是命令行。用着就是别扭，折腾一圈，最后还是换回了有图形界面的工具。

说起来我大学还学过一点点Linux，也摸过命令行，不是完全没有基础的人——但毕业之后没再用，手感早就没了，对着CLI还是会卡。

我这样的人都这样，更何况是完全没接触过这些的普通用户。

所以现在想想，我当时挣扎的那段时间，其实就是在用行动否定一个被传歪的观点。

Peter原话是："即使你做GUI，也要给agent加个CLI接口。"

GUI是给人用的，CLI是给agent用的，两个都要有——这才是他的意思。

这也符合一个最基本的逻辑：图形界面出现的初衷，本来就是让普通人更容易上手。这个底层逻辑没有失效过，以后也不会。

做产品就是两条腿走路：GUI留给人，CLI留给agent，各走各的，一起把事情做完。