最近这段时间元宇宙有多火是有目共睹。如果说web3.0社区是小众方向，元宇宙是各大公司都纷纷下重注的大方向。

但是很有意思的是，不同人理解的元宇宙真的不一样。

反正我认为任何在手机上实现的产品，跟元宇宙都没啥关系。

元宇宙的前提一定是高沉浸感的VR，也只有高沉浸感，才能尽可能消减虚拟与现实的差距。

不知道大家对于元宇宙是怎么看？

匿名者 发表于 2022-1-30 13:23

最近这段时间元宇宙有多火是有目共睹。如果说web3.0社区是小众方向，元宇宙是各大公司都纷纷下重注的大方向 ...

技术没有实现之前，是割投资人韭菜的风口。

轩辕苍月 发表于 2022-1-30 20:08

技术没有实现之前，是割投资人韭菜的风口。

腾讯百度字节纷纷下场，莫非最后是一地鸡毛？

胭惜雨 发表于 2022-1-30 20:16

腾讯百度字节纷纷下场，莫非最后是一地鸡毛？

我自己判断近5年只会是鸡毛，找个机会展开聊聊

轩辕苍月 发表于 2022-1-31 06:12

我自己判断近5年只会是鸡毛，找个机会展开聊聊

妥的

胭惜雨 发表于 2022-1-31 12:57

妥的

国内聊的元宇宙和国外聊的元宇宙感觉不是一东西

其实现在元宇宙也有技术路线之争

其一是基于链技术的元宇宙（之前林俊杰买地那个，核心是虚拟资产的价值如何在这个“元宇宙”被标的，并且资产能否被纳入同一个“宇宙（链世界）”下

第二个才是meta的vr/ar沉浸式互动体验，打造与线下无限接近的虚拟世界

changmen 发表于 2022-2-1 18:40

国内聊的元宇宙和国外聊的元宇宙感觉不是一东西

其实现在元宇宙也有技术路线之争

其一是基于链技术的元宇 ...

我个人更相信第二个路线。

胭惜雨 发表于 2022-2-2 01:05

我个人更相信第二个路线。

扎克伯格希望元宇宙最终包含我们现实的其余部分——将这里的真实空间与那里的真实空间连接起来，同时完全包含我们所认为的真实世界。在Facebook为我们规划的虚拟和增强型未来中，扎克伯格的模拟并不会上升到现实的水平，而是我们的行为和互动将变得如此标准化和机械化，甚至不再重要。我们的化身可以做出点赞这个标志性的竖起大拇指的手势，而不是做出人类的面部表情。我们可以在数字文档上进行协作，而不是共享环境和空间。我们学会将我们与另一个人在一起的经历，降级为看到他们的投影像一个现实增强版的口袋妖怪一样投射在房间里”

元宇宙将充当一个虚拟空间，超越我们破碎和伤害的现实，一个虚拟空间，我们将在其中通过我们的化身与增强现实的元素（现实覆盖着数字标志）进行流畅的互动。因此，它将不亚于元物理学的实现：一个完全包含现实的元物理空间，只有在它操纵我们的感知和干预的数字准则所覆盖的情况下，它才能被允许以碎片的形式进入它。问题是，我们将得到一个私人拥有的公共空间，由一个私人封建领主监督和规范我们的互动。

匿名者 发表于 2022-1-30 13:23

最近这段时间元宇宙有多火是有目共睹。如果说web3.0社区是小众方向，元宇宙是各大公司都纷纷下重注的大方向 ...

数字资本主义营造了民主、自由、多元、平等、开放等表象，在数字平台上的工作、生活、社交、消费都变成时间接近光速，空间时刻在场，脑神经与现实同步的转态，它让公众沉迷、追捧、寄予美好想象，但是数字劳动的异化与剥削、算法控制、互联网霸权与网络主权侵犯以及技术乌托邦等一系列问题在平台上成为隐藏话语。齐泽克描述除了这一意识形态的运作机制，那就是剩余快感的生产，人的欲望对象是自己的数码具身，同时也是元宇宙云平台本身，而这一欲望需要源源不断的上瘾，今天的电子游戏，手机短视频，双十一购物，都是一种剩余快感的上瘾症。齐泽克用无糖可口可乐的例子形象地“澄清三个概念的内在联系：马克思主义的剩余价值概念，作为剩余快感的拉康的对象a的概念和弗洛依德在很久以前就认识到的超我悖论（the paradox of superego）：你喝的可乐越多，你就越渴；你得到的利润越多，你就越想得到更多；你越顺从超我的命令，你就越有罪（或者你越是拥有它，缺乏得就越多）。”人的欲望对象是自己的数码具身，同时也是元宇宙云平台本身。我们在元宇宙中欲求越多，我们就越匮乏，需要的更多。

元宇宙（Facebook）希望将基于使用个人数据销售定向广告的商业模式带入元宇宙。扎克伯格在最近的公司财报电话会议上表示：“广告将继续成为我们在社交媒体领域的重要战略组成部分，而且很可能也是元宇宙中有意义的一部分。”这其实可以做两个层面阐释，一方面是一个资本家对于剩余资本的渴求，扎克伯格对元宇宙发展的控制、规划。但是另一面，恰恰也是扎克伯格在财富化为数字符号时的匮乏，在主导权上，元宇宙才是控制和规划的最终BOSS。网络上有一个娱乐八卦话题：“扎克伯格怕不是个机器人吧？”，从存在论的角度看，他早就是了。

乔伊的拳 发表于 2022-3-2 16:36

数字资本主义营造了民主、自由、多元、平等、开放等表象，在数字平台上的工作、生活、社交、消费都变成时 ...

如果这段话是从澎湃新闻那里复制过来的，那么更欢迎你发表自己的见解。

胭惜雨 发表于 2022-3-2 17:09

如果这段话是从澎湃新闻那里复制过来的，那么更欢迎你发表自己的见解。 ...

哈哈哈，因为之前看到过齐泽克对元宇宙的评论，就顺手分享过来了。

我自己认为无论是噱头还是风口，往这方面的探索已经停不下来了。元宇宙一定会成为下一个真实的世界，也会超越现实的世界，即使在那时候已经不叫元宇宙。语言的界限即思想的界限，100年前的人形容不出现在的世界，或许现在的世界对他们来说也是元宇宙。

大家讨论比较多的都是更多逼真的虚拟世界，我在想如果现实增强的技术发展，基因技术突破，或许星辰大海中的一颗星星都能改造成元宇宙，玩更加逼真的塞尔达，或者创造一个真的塞尔达世界？(貌似跑题了，溜)

乔伊的拳 发表于 2022-3-2 17:54

哈哈哈，因为之前看到过齐泽克对元宇宙的评论，就顺手分享过来了。我自己认为无论是噱头还是风口，往这方 ...

风口每过几年就一个，年年也都是“XX元年”。

2016年的时候全世界互联网人都觉得VR时代将在四五年内迎来爆发。

现在已经第六个年头了，VR有没有迎来爆发我们也看见了。

我对元宇宙的看法跟VR差不多，我相信这种技术和概念一定是未来。

问题是多“未来”？是三年还是三十年还是三百年？

三年肯定没戏，三十年我觉得说不定可能有戏，也就这样了。

乔伊的拳 发表于 2022-3-2 17:54

哈哈哈，因为之前看到过齐泽克对元宇宙的评论，就顺手分享过来了。我自己认为无论是噱头还是风口，往这方 ...

哈哈没事，注明引用就好了。元宇宙现在各个大厂都在你追我赶地布局了，但这是出于被动防范的心理（没想好是啥，但是为了防止竞品先我一步，必须未雨绸缪），还是主动出击的行为（想好了怎么做，相关的产品也在进行方向性的拓展），这是很难说的。只有后者能称之为未来，而前者只是想象。

很多先进的技术都有想象空间，譬如飞行汽车，而从实践落地到规模量产，实在有太多年要走了。想象不等同于未来，需要实证，需要实践。