1、播客（podcast）行业还处于早期，特征表现为对于该名词还有各种诠释，并未统一认知。认知的不统一使得该概念无法更广阔的传播，另外一方面对于很多内容是否是“播客”还有争议；

2、播客（podcast）行业还处于一个小众领域，通过什么方式扩大行业的消费群体是所有人都在思考的问题。这点上目前还有争议，播客主们也不是铁板一块，有想保持现状的，有想继续获得更多听众的，也有希望保持小圈子纯洁性，甚至嫌弃现在的圈子都过大了；

3、播客（podcast）行业起步了那么多年，有不少品牌已经做了五年以上，是不是该考虑如何赚钱以及赚多少钱的问题了。搞冠名、搞合作电台、搞旅游等活动毕竟只是大主播的专利，小主播们，或者说粉丝在一万左右的播客们，是否有更稳定一点、体面一点的收入渠道？

4、播客的创作门槛在所有类型的内容创作力都算是高的，任何一个告诉创作者如何做播客的文章里都有说需要一个什么样的环境、一个什么样的麦克风、一个什么样子的声音风格、一个什么样子的大纲、一个什么样子的品宣策划。该现象的出现本质上是因为消费用户群体的增长无法满足创作者增长的速度。讲一个AI，起码能拉出几十期相同主题的播客，但对这个方向感兴趣的用户群可能才几十万万，使得创作者不得不进入一个相对比较内卷的现象。如果持续拉高创作者门槛，行业就会不断往“精英化”的方向不断行进，新创作者如果不是团队协作或者自带资源，则无法在这个领域立足。

以上的问题不同的“峰会”有不同的结论，那些结论看起来也并没有解决这些问题，所以也无法让大家形成共识。共识嘛，本质上是大多数人都获益，大家才同意你的观点。反之，自然是百家争鸣。

感觉博客未来的商业化模式是介于知识星球和私域公众号之间的这样一种用户组织形式

changmen 发表于 2023-6-29 17:00

感觉博客未来的商业化模式是介于知识星球和私域公众号之间的这样一种用户组织形式 ...

播客只要还属于内容品类，就逃不出内容的变现模式。

除非它已经与内容无关了。

耳朵经济主打陪伴，这也正限制了播客的发展——与能沉浸式投入的视频、图文不同，播客无法成为占据时间和注意力的第一顺位，成为下厨、家务、通勤等等时候的备胎。你会为备胎投入多大精力、花多少钱呢？查了艾媒咨询和东兴证券研究所的在线音频使用场景，就更能说明这一点了。播客具有强场景属性，但又无法主导该场景。而这些场景归拢起来，又几乎是当代打工人和卷王不可多得的生活时间（最大头的工作闲余时间除外，这时候竞争对手不要太对，刷个抖音不香吗），看一看，摇摇头，叹叹气，我不配。

创作者角度来说，播客的生产门槛也实在不低，不足以支撑长期的不为发扬光大，只求自我表达。高生产门槛决定创作者必然要获得某种收益，比如粉丝、播放量和商业回报，否则难以维系——投入成本决定创作预期。猜测未实现”你也播，我也播，大家都来做播客”的全民大繁荣也与此有关。在品牌曝光都集中于头部的态势下，降低生产门槛，进而控制回报预期，可能是激发创作的路径之一。

金轮法王 发表于 2023-7-10 22:24

耳朵经济主打陪伴，这也正限制了播客的发展——与能沉浸式投入的视频、图文不同，播客无法成为占据时间和注 ...

播客领域即使是头部也非常依赖那些“不要求效果，有个品牌效应就行，反正也不贵”的大品牌。这种方式显然跟大多数创作者无关，小宇宙前几个月开了《谐星聊天会》的付费季，一口气卖了300多万，本以为是可以当个案例用于复用。结果上周《随机波动》也开付费，到现在才卖了2000多，折合人民币才20多万，就这个价钱，还不如直接接广告投放高。

其他的诸如《西四五条》等播客开的付费季，收入也是寥寥无几。播客内容直接向用户收费还是太难了。

金轮法王 发表于 2023-7-10 22:24

耳朵经济主打陪伴，这也正限制了播客的发展——与能沉浸式投入的视频、图文不同，播客无法成为占据时间和注 ...

现在的播客行业——很多创作者，也包括一些主流平台，过度把自己跟音频绑死，直接封锁了播客上限。

这就是我对这部分定义的不认同，播客应该是种内容类型，不局限在音频赛道里。

胭惜雨 发表于 2023-7-10 22:30

现在的播客行业——很多创作者，也包括一些主流平台，过度把自己跟音频绑死，直接封锁了播客上限。

这就 ...

视频直播或视频内容，单独抽取音频精华转播客，这种形式也蛮好，把播客作为优质内容沉淀的载体之一。最近听的播客几乎都是现场直播的后期剪辑。