今天跟爱人去看了这两部电影，其实之前没看过流浪地球1，为了今天看2能衔接上，连夜补了1的课。

看完流浪地球1，我满头问号，满心都是“就这？”。特效一般般，剧情也扯淡，我思来想去也没发现好在哪。老套的父子不和谐，关键是还不和谐的理由非常没逻辑；老套的主人公最后牺牲自己拯救全世界。当然，这些扯淡的地方西方电影也没好到哪里去。

所以感觉打分也就6.5吧，考虑到是国产电影，勉强可以给个七分吧。

今天看了2发现，哦，原来2是前传……那看没看1其实不吃劲。

但是2给了我的很多惊喜，无论是特效还是场景，一看就是有钱了。没有花钱的不是，钱砸下去了，场景一下子就比1大了许多。

就凭这些钱，给个7.5分不过分，考虑到是国产电影，给到8分也ok。至于剧情，还是乏善可陈。整部电影，特别是那些主要人物，个顶个的圣人。感觉都是一出生就带着光芒的，自我牺牲精神是每个人的必选项，每个人都是看淡生死的。所以当他们真的牺牲的时候，我也没什么内心波动。

简单来说就是人物太片面了，不立体，各个都是圣人的故事也就那回事儿吧。

至于故事的推动主要靠运气不好，就是那个碎片砸到了这帮人，就是那个电缆砸到了那个人，总之剧情的推动除了一开始的数字派和玄学的moss外，其他的就靠运气足够差。

其实数字派这个点完全可以深挖的，为什么一开始那么大阵仗的反对组织那么大能量，可以黑掉控制端，甚至可以派人上天。可实际上电影里这帮人后面就一下子消失了，跟不存在一样，浪费了这个概念。

刘德华的人物完全可以黑化一下，为了女儿，死更多人的人他也不在乎，这样人物也就更立体一些。可惜，也没有。

总之，流浪地球2还是值得一看的。值得推荐。

看完《流浪地球2》就开始看《满江红》了。不得不说对比《流浪地球2》，这部电影是真不值得花电影票看。剧情薄弱，人物薄弱。

沈腾的部分表现的还是中规中矩，一直到受虐前都表现的很好，从受刑开始，表演就开始下滑了。易烊千玺在整部剧里好像一直憋着一股劲，显的用力过猛，缺少松弛感，看他表演太累。雷佳音和张毅表现都还不错。

可惜剧情实在是太差了，前面一半悬疑探案部分夹杂了一些喜剧效果，看着还行。后面一半开始揭露真相，就感觉每个人都降智了。几个小兵与秦桧的斗争也实在是没啥意思，缺少深度。

如果能加入韩世忠作为沈腾等人的后台，加入政治元素进去。当结局时，易烊千玺拼死把信息传给韩世忠，然后韩世忠再把密信给皇上。皇上说一句“朕知道了，退下吧。”然后韩世忠退下后，皇上走到大殿门口，看着外面的蓝天，给一个背影定格个几秒，戛然而止，影片的深度就会更深一些。

现在的剧情就是小打小闹，也经不起什么推敲。比如易烊千玺的转变，真就靠沈腾三寸不烂之舌，虽然铺垫了说姐姐说他走狗的部分，但是整部剧都没有铺垫他的挣扎，就靠强扭。沈腾几人筹划多年，就筹划出个这，而且每一步都以失败为前提才能走到下一步。

假如舞女杀的不是人偶，而是真的秦桧，这个作战不就失败了么。如果沈腾在牢房里真的一刀捅死了秦桧，作战不也失败了么。

如果秦桧知道了这封信被吃掉后，就直接杀掉舞女、沈腾等知情人，不也结束了么。有什么必要一定要亲耳听到内容呢？以秦桧的身份，找个人前往金国了解一下不就完事儿了。

这个秦桧能动用的能量，一个何大人，一个武大人，一个替身，几个婢女和一些官兵。就这个团队，也就《让子弹飞》的黄老爷班底一个级别。也看不出什么宰相的权势。

总之，这电影在前面几个人破案逻辑的时候，看沈腾耍老兵油子的小聪明时以及张毅、岳云鹏、沈腾和易烊千玺这四个人斗心眼儿的时候，还可以值个七分，到了后面，最多也就六分了。

本来还想看《无名》的，但是看豆瓣的评分才六点几分，直接就放弃了。

看完这两部片子，我最大的感想是就是在技术上，或许我们已经OK了。但是剧本上，还是薄弱的一比那啥。能把大故事逻辑讲通就很不错了，细节能讲通的更是凤毛麟角。

看完两部电影之后，我在电影院外吐槽道：第一部电影是感受了一把科幻题材主旋律，第二部电影是感受了一把古装题材主旋律。看两部电影都要接受点教育，也是没辙。

其实最后如果四字弟弟倒戈秦桧，我也觉得这片子有点深度了。

轩辕苍月 发表于 2023-1-28 00:56

其实最后如果四字弟弟倒戈秦桧，我也觉得这片子有点深度了。

这个经纪公司不会答应，龙标也不会答应。

1、现代中国为了全人类，所有负责人都没有私心，最多观点不同为了全人类的大方向是一致的；2、封建王朝就是那么腐朽滑稽可笑。总结：这下你感受到现代中国的优越性了吧~

WinterLee 发表于 2023-1-28 00:57

1、现代中国为了全人类，所有负责人都没有私心，最多观点不同为了全人类的大方向是一致的；2、封建王朝就是 ...

总结：少看国产电影，没啥损失。

附：什么？没感受到？没事，明年换个题材再来一遍。

胭惜雨 发表于 2023-1-28 00:58

总结：少看国产电影，没啥损失。

你那是看电影吗？无非是找个由头陪伴侣罢了，多个吃饭时的谈资而已。

WinterLee 发表于 2023-1-28 01:00

你那是看电影吗？无非是找个由头陪伴侣罢了，多个吃饭时的谈资而已。

下次可以选择不去，在家里看电影也一样，有一百寸投影仪总是有选择空间的。

胭惜雨 发表于 2023-1-28 01:06

下次可以选择不去，在家里看电影也一样，有一百寸投影仪总是有选择空间的。 ...

时效性方面来说，院线电影要更新啦

张艺谋说 就为了背诵宋词的执拗 这种浪漫可以给西方人看了

辛巴Simba 发表于 2023-1-28 10:38

张艺谋说 就为了背诵宋词的执拗 这种浪漫可以给西方人看了

为了一个诗朗诵实在是不值得花那几十块钱。

《满江红》的叙事结构并不稀奇，《长安十二时辰》《长安的荔枝》都是类似的紧迫感倒计时叙事手法。分镜转场的运用像是大学生严格按照参考答案交作业。

公众号文章说这部电影让岳飞的形象从历史迷雾中重见天日，我不认同。如果读武侠，岳飞就是《射雕三部曲》背后的精神偶像，迷蒙混沌的小辈，仗义疏财的大侠，无不为其气节倾倒。无数故事由风波亭、翠微亭和武穆遗书而起。用这个角度来捧《满江红》站不住脚，你岳爷爷不差这部电影。

但我不觉得《满江红》是一部烂片。就像马伯庸后记所写“周德文的经历很简单，没什么戏剧性，但每次读史书我总会想起他……千古艰难为唯做事，一事功成万头秃”，史书和相关记载对于基层办事员这类小人物的关注实在太少。平凡人做平凡事，岳家军也是千千万万的平头老百姓组成，主动或被动被架在了家国信仰和民族运命的神祇上。万般无法，孤注一掷；没有机会，尽是风险。普通人要干成一件大事，赌的成分总是很大。处处破绽，捉襟见肘；偶尔被老天爷青眼一回，顺风而起，旋即落下……都是寻常。显得滑稽、无能又可笑，以现代之眼观之尤甚。赢都靠命，完事儿心口念佛“多亏我妈在我一岁时去庙里捐了五文钱，回头一定要还愿”。

一个既正经又滑稽的小故事，岳家军的名头响当当，千千万万个士兵也是娘胎里十月长的。前者拔高一层，后者倒退十层，从这个角度看，我喜欢这个故事。

金轮法王 发表于 2023-1-29 11:57

《满江红》的叙事结构并不稀奇，《长安十二时辰》《长安的荔枝》都是类似的紧迫感倒计时叙事手法。分镜转场 ...

有部电影叫《神探亨特张》，讲的是一个老民警的日常，全程也没什么起伏，就是琐琐碎碎。今天抓一个小偷，后天再抓一个骗子，生活嘛，本就是如此。

甚至像《濑户内海》，两个高中生在台阶上聊 90 分钟日常都很 OK。

这种节奏自然没什么问题。

智斗的电影就更多一些，《赌博默示录》也好，《诈欺游戏》也好，享受的就是各种相同水位的斗争。

这种前后逻辑、风格统一的电影就没啥问题。逻辑上他们就是如此。

毕竟在电影里，所有的一切应该是讲一种内在逻辑的。也就是说大家认为这么做是对的。这种行为投射到观众身上，观众也认为剧中人物在当时当刻这么做是对的。如果把观众扔进去，也不会做的更好。

剧中人物的智商不能比观众低，一旦观众觉得你那么做不对的时候，剧中人物就开始立不住了，也就是假了。

一个弱智可以捡起掉在地上的棒棒糖吃，一个正常人如果没有其他铺垫是不能这么做的。如果电影这么拍了，却没给任何理由，这是电影的缺陷。

这就回到很多细节上的问题，这些细节解释不清楚，那就只能把电影翻过来了调过去，找出自己喜欢的部分。比如服化道，这部电影是真不错，衣服做旧的效果很显然是用心了。转场和镜头的技术不错。那每段 bgm 的情绪调动也还可以（老谋子就喜欢这个调调）。

就是不能聊剧情逻辑，否则就开始出现 bug，就开始讲不通。除了现实外，所有的艺术作品都应该遵循逻辑自洽。现实中可以大家吃着吃着月饼，外星人突然一个大炮，地球毁灭了。放到小说里，这说明作者不想写，烂尾了。

当然可以说是一个预期问题，如果是在家里看哔哩哔哩上的电影，只是当个下饭菜，那自然无所谓。可能评分还能再高一些。坐在电影院里，正襟危坐两个小时花几十块钱看，那标准就不一样了。